Arresto facoltativo in flagranza di reato: le cause di giustificazioni c.d. putative non escludono la legittimità dell’arresto, se ne ricorrono i presupposti di legge

In tema di arresto facoltativo in flagranza di reato, la Suprema Corte ha stabilito che il giudice della convalida è tenuto ad operare un controllo di mera ragionevolezza, ponendosi nella medesima posizione di chi ha materialmente eseguito l’arresto, per verificare, sulla base degli elementi in quel momento conosciuti o conoscibili, se la decisione di procedere in tal senso sia stata legittima poiché giustificata dalla gravità del fatto o dalla pericolosità del soggetto, come previsto dall’art. 381, comma 4, c.p.p. (c.d. giudizio prognostico ex ante) e, per l’effetto, sia rimasta nei limiti della discrezionalità dell’operato della polizia giudiziaria; al contrario, il giudice non dovrà affatto valutare la condotta dell’indagato: nel caso in cui quest’ultimo abbia agito nell’erroneo convincimento dell’esistenza di una causa di giustificazione a sé favorevole (c.d. putativa), ciò non avrà quindi alcun rilievo, poiché essendosi trovato al cospetto di un fatto a tutti gli effetti costituente reato, la condotta dell’operatore di polizia giudiziaria, se posta in essere entro i limiti definiti dal codice di rito, è del tutto legittima (Cass. pen., Sez. VI, 14 aprile 2021, n. 14071).