Frode assicurativa: le dichiarazioni rese dall’assicurato all’investigatore incaricato dalla compagnia sono sempre utilizzabili, e costituiscono confessione stragiudiziale

Con una recente sentenza in tema di frode assicurativa (art. 642 c.p.), la Corte di cassazione ha affermato che, nel caso in cui la compagnia assicuratrice dia incarico ad un investigatore privato affinché acquisisca le dichiarazioni del proprio assicurato – ancora non indagato – in merito all’accaduto al fine di verificare la compatibilità tra la dinamica del sinistro, così come denunciata, e i danni riportati dal veicolo, esse non sono soggette alla disciplina delle investigazioni difensive preventive (art. 391-nonies c.p.p.), trattandosi di dichiarazioni extraprocedimentali che, come tali, oltre a non imporre all’investigatore la somministrazione degli avvisi cui soggiacciono quelle acquisite dal difensore, sono sempre utilizzabili in sede processuale e valutabili secondo le regole che governano il mezzo di prova nel processo (nel caso di specie, mediante la valutazione degli approfondimenti tecnici entrati nel processo attraverso l’acquisizione della relazione tecnica delegata dall’assicurazione) (Cass. pen., Sez. II, sent. n. 15447/2022)